הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קושניר ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה מיום 23.4.08 בדרך חברון. למעשה אין הצדדים חלוקים במרבית הפרטים העובדתיים שקדמו לתאונה זו. אין מחלוקת כי רכב התובעת עצר על מנת לפנות שמאלה לכיוון חניית מלון הר ציון. אין מחלוקת כי בעת התאונה רכב הנתבעים היה במסלול הנגדי במהלך עקיפה, כאשר רכב התובעת החל בפניה שמאלה. המחלוקת היחידה בין הצדדים הינה מי משני הנהגים אחראי לתאונה והאם בניידת הופעלו סימני אזהרה דהיינו צ'קלקה וסרנה.

לעניין זה טוענת עדת התביעה כי לא שמעה דבר וחצי דבר ואילו עד ההגנה טוען כי אכן יצא לעקיפה בעקבות אירוע מבצעי בשל עומס בכביש כשהוא מפעיל את אמצעי הזיהוי דהיינו צ'קלקה וסרנה.

לאחר שבחנתי הגרסאות, מצאתי לקבוע כי במקרה שבנדון יש לחלק האחריות בין המעורבים וזאת מן הטעם הבא: רכב הנתבעים עקף מספר כלי רכב, לפחות שניים או שלושה כלי רכב עד לנקודת התאונה, כאשר עדת התביעה אשר פנתה שמאלה אינה מבחינה ברכב המצוי מאחוריה או משמאלה ויוצאת לפניה. מאידך גם אם נסע רכב הנתבעים שכהוא מפעיל צ'קלקה וסרנה אין בכך כדי לפטור את נהג רכב הבטחון מחובת הזהירות, מקום בו הוא מבצע פעולה חריגה בכביש, במקרה שבפנינו עקיפת מספר כלי רכב.

בנסיבות אלה מצאתי לחלק האחריות בין המעורבים ולפיכך אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת בתביעה העיקרית סך של 2,930 ₪ צמוד ליום 2.11.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 986 ₪ שכ"ט עו"ד ואגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש ושכרה של עדת התביעה בסך של 350 ₪.

בתביעה שכנגד אני מחייבת את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 8,618 ₪ צמוד ליום 11.6.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 11.6% שכ"ט עו"ד.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר א תשע"א, 28/02/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: